<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: En el reino de Google los últimos serán los primeros</title>
	<atom:link href="http://www.jesteban.net/2008/08/05/en-el-reino-de-google-los-ultimos-seran-los-primeros/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.jesteban.net/2008/08/05/en-el-reino-de-google-los-ultimos-seran-los-primeros/</link>
	<description>Si tuviésemos suficiente voluntad casi siempre tendríamos medios suficientes</description>
	<lastBuildDate>Tue, 27 Jul 2010 08:03:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Por: Jesteban</title>
		<link>http://www.jesteban.net/2008/08/05/en-el-reino-de-google-los-ultimos-seran-los-primeros/comment-page-1/#comment-294</link>
		<dc:creator>Jesteban</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 Aug 2008 15:31:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jesteban.net/?p=37#comment-294</guid>
		<description>Hola Alfonso , lo habitual efectivamente entre los bloggers es enlazar el origen de la noticia, pero no lo es tanto entre los medios tradicionales a quienes les/nos cuesta horrores poner un enlace externo. La solución efectivamente tal y como comentas pasa por &quot;reforzar las relaciones profesionales&quot; con el resto de medios a base de llamadas telefónicas, ¡ponme un enlace porfa! que la foto es mía!!

Pero sí que es cierto que con una estrategia continuada de repetición de noticias sobre la misma temática se acaba logrando el objetivo.

Bien estudiado ese &quot;efecto secundario&quot; estoy convencido que se puede rentabilizar en términos de posicionamiento en Google,  me llama la atención haber leído poco o nada sobre ello en los foros habituales de SEO.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Alfonso , lo habitual efectivamente entre los bloggers es enlazar el origen de la noticia, pero no lo es tanto entre los medios tradicionales a quienes les/nos cuesta horrores poner un enlace externo. La solución efectivamente tal y como comentas pasa por &#8220;reforzar las relaciones profesionales&#8221; con el resto de medios a base de llamadas telefónicas, ¡ponme un enlace porfa! que la foto es mía!!</p>
<p>Pero sí que es cierto que con una estrategia continuada de repetición de noticias sobre la misma temática se acaba logrando el objetivo.</p>
<p>Bien estudiado ese &#8220;efecto secundario&#8221; estoy convencido que se puede rentabilizar en términos de posicionamiento en Google,  me llama la atención haber leído poco o nada sobre ello en los foros habituales de SEO.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Alfonso FR</title>
		<link>http://www.jesteban.net/2008/08/05/en-el-reino-de-google-los-ultimos-seran-los-primeros/comment-page-1/#comment-288</link>
		<dc:creator>Alfonso FR</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Aug 2008 09:18:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jesteban.net/?p=37#comment-288</guid>
		<description>Hola Javier:
Te voy a dar mi opinión sobre tus preguntas:
&quot;Dada la importancia del tráfico que proviene de Google ¿realmente conviene ser el primero en dar una noticia en Internet?&quot;

Depende de lo importante que sea Google News para uno mismo. Una cosa es el tráfico que viene de las búsquedas genéricas en Google y otra cosa es el que viene del subapartado &quot;Noticias&quot; que otros portales como Yahoo mantienen con mayor o menor rigor periodístico. La blogosfera es también un recurso de información que merece ser observado con atención, pues dado su menor rigor, suelen dar la noticia antes que otros medios que están obligados pasar por laboriosos procesos de edición y revisión por pares (peer-review).

Lo importante es que a quien le interese llegar al origen de la noticia, pueda hacerlo porque se incluyan notas implícitas o explícitas de &quot;atribución de autoría&quot; (CC-by) que no rompan la cadena de trazabilidad. No cabe duda que la noticia original es la de mayor valor, por ser el &quot;origen&quot; y tener el menor grado de distorsión. Aunque se suele decir que la copia en Internet es exacta, esto no es cierto de los conceptos, las ideas y las interpretaciones fuera de contexto.
En mi caso particular, cuando encuentro una noticia que me interesa en una web, siempre sigo toda la cadena de enlaces &quot;vía xxxx..., visto en xxxx... (etc)&quot; hasta llegar al origen, y cuando no puedo profundizar más, la leo.

&quot;¿Es conveniente dejar que sean otros los que las den primero (las noticias) y darla tu después (la noticia exclusiva) para así aparecer el primero en Google news cuando los usuarios busquen información sobre esa noticia?&quot;

Por su propia naturaleza, una &quot;exclusiva&quot; es una noticia que &quot;excluye&quot; a los demás informantes de ciertos derechos durante un plazo determinado por contrato.
A mi juicio lo idóneo para aparecer &quot;el primero de la lista &quot;es una estrategia mixta, al estilo del mantenimiento del impacto publicitario mediante refuerzos periódicos en intensidad y frecuencia decrecientes. Quien golpea primero golpea dos veces. Tampoco estaría reforzar las relaciones profesionales con el portal de noticias concreto de nuestro interés para garantizar la defensa de nuestros intereses y optimizar la gestión de informaciones.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Javier:<br />
Te voy a dar mi opinión sobre tus preguntas:<br />
&#8220;Dada la importancia del tráfico que proviene de Google ¿realmente conviene ser el primero en dar una noticia en Internet?&#8221;</p>
<p>Depende de lo importante que sea Google News para uno mismo. Una cosa es el tráfico que viene de las búsquedas genéricas en Google y otra cosa es el que viene del subapartado &#8220;Noticias&#8221; que otros portales como Yahoo mantienen con mayor o menor rigor periodístico. La blogosfera es también un recurso de información que merece ser observado con atención, pues dado su menor rigor, suelen dar la noticia antes que otros medios que están obligados pasar por laboriosos procesos de edición y revisión por pares (peer-review).</p>
<p>Lo importante es que a quien le interese llegar al origen de la noticia, pueda hacerlo porque se incluyan notas implícitas o explícitas de &#8220;atribución de autoría&#8221; (CC-by) que no rompan la cadena de trazabilidad. No cabe duda que la noticia original es la de mayor valor, por ser el &#8220;origen&#8221; y tener el menor grado de distorsión. Aunque se suele decir que la copia en Internet es exacta, esto no es cierto de los conceptos, las ideas y las interpretaciones fuera de contexto.<br />
En mi caso particular, cuando encuentro una noticia que me interesa en una web, siempre sigo toda la cadena de enlaces &#8220;vía xxxx&#8230;, visto en xxxx&#8230; (etc)&#8221; hasta llegar al origen, y cuando no puedo profundizar más, la leo.</p>
<p>&#8220;¿Es conveniente dejar que sean otros los que las den primero (las noticias) y darla tu después (la noticia exclusiva) para así aparecer el primero en Google news cuando los usuarios busquen información sobre esa noticia?&#8221;</p>
<p>Por su propia naturaleza, una &#8220;exclusiva&#8221; es una noticia que &#8220;excluye&#8221; a los demás informantes de ciertos derechos durante un plazo determinado por contrato.<br />
A mi juicio lo idóneo para aparecer &#8220;el primero de la lista &#8220;es una estrategia mixta, al estilo del mantenimiento del impacto publicitario mediante refuerzos periódicos en intensidad y frecuencia decrecientes. Quien golpea primero golpea dos veces. Tampoco estaría reforzar las relaciones profesionales con el portal de noticias concreto de nuestro interés para garantizar la defensa de nuestros intereses y optimizar la gestión de informaciones.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Anónimo</title>
		<link>http://www.jesteban.net/2008/08/05/en-el-reino-de-google-los-ultimos-seran-los-primeros/comment-page-1/#comment-286</link>
		<dc:creator>Anónimo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Aug 2008 08:13:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jesteban.net/?p=37#comment-286</guid>
		<description>Es un efecto secundario del querer mostrar la última información sobre una noticia concreta. Supongo que tendrían que intentar mejorar el algoritmo usado y ver que si la noticia sólo ofrece referencias a otras noticias situar estas primero (al fin y al cabo es lo que hacen en el buscador normal)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es un efecto secundario del querer mostrar la última información sobre una noticia concreta. Supongo que tendrían que intentar mejorar el algoritmo usado y ver que si la noticia sólo ofrece referencias a otras noticias situar estas primero (al fin y al cabo es lo que hacen en el buscador normal)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
