La verdad es que el manifiesto se creó en apenas unas horas, entre muchas manos y, ciertamente, en algunas cosas es muy mejorable. Ahora bien, creo que su mérito, más allá del articulado concreto, está en que ha servido de base para aunar el espíritu de muchos de los que estamos en internet y veíamos en la ley un atropello intolerable.

Esto no quita para que tambien pueda estar de acuerdo en que deban cambiar los derechos de la propiedad intelectual o a favor de la neutralidad en red … pero no en el mismo saco. Por exagerarlo, es como preparar una ley de economía y ya que estamos…

En cualquier caso mi reconocimiento a los promotores por poner sobre la mesa de un lado la vpoca verguenza de unos y de otro la incompetencia generalizada de la clase política en general, ojala desde movimientos ciudadanos improvisados se puedan llegar a producir cambios políticos más profundos, por la cuenta que nos trae …

Meter aquí lo de la neutralidad de la red, bueno, no soy capaz de verlo, entiendo que el movimiento a favor de la neutralidad en la red está más enfocado al deasrrollo de la misma, de cara a las limitaciones que puedan poner los proveedores de servicio, encuanto a calidad de servicio, bloqueo de acceso a sitios por injerencias políticas o por intereses propios.

Otra cosa es que todo valga dentro de esa neutralidad, yo personalmente estoy a favor de que determinados sitios puedan ser cerrados ej. evidente – pedofilia.

Respecto a si es delito o no, las descargas constituyen lo qeu se llama un “ilicito civil” que viene a ser lo mismo que incumplir un contrato, la diferencia es que no hay pena de carcel pero sí de indemnización, la cuestión es que para que un tribunal declare al que descarga culpable, se necesitan aportar pruebas del delito y la normativa española de comunicaciones electrónicas impide aportar esos datos a procedimientos civiles.

Es decir que es delito pero no se puede probar.

Vamos un callejón sin salida, en el que ahora se hayan los de un lado y otro dirimiendo en los tribunales.

Si ha habido una sentencia reciente que ha condenado a una página de descargas al haber lucro de por medio, aunqeu también tiene sus más y sus menos, pero parece que sí hay más o menos consenso en que deben ser perseguidas lo que llaman las web de “descargas industrializadas”, vamos las que sacan dinero de ello.

Y ya por amplair el tema, en España lo qeu les ha pasado a los de la SGAE y compañía es que de listos que han querido ser, se han pasado de frenada,y el establecer el canon ha servido para legitimar las descargas al amparo de la copia privada, algo que por ejemplo no ocurre en EEUU donde no existen esos conceptos y sí ha habido condenas a particulares por descargas.

no seré precisamente yo quien defienda un modelo de industria subvencionada, algo que nos gusta en demasiado en este país, no solo el cine, o la música, empezando por asociaciones de todo tipo culturales o vecinales, pasando por la prensa y acabando con sindicatos y demás realéa, tenemos posiblemente uno de los países más subvencionados de la unión europea.

Si tienen que cambiar el modelo que lo cambien. Por cierto yo no me descargo música de Sabina y Loquillo, yo la compro, soy así de raro, pero es que me has puesto dos ejemplos de músicos que me gustan, a Sabina hasta voy a verle en directo si hace falta, debo estar muy mayor