Hasta yo me aburro de estar siempre con lo mismo, pero es que así no hay forma ni de trasmtir transparencia, ni de generar confianza, ni de potenciar el medio ni de nada de nada.
Sinceramente el acta de OJD respecto a los datos de Muy Interesante me resulta inadmisible, se mire por donde se mire.
Soy lector de Microsiervos y me resulta un sitio muy interesante pero NO soy lector de Muy Interesante que no es lo mismo aunque lo parezca. Y sin embargo desde este mes cada vez que lea Microsiervos contabilizare como lector de Muy Interesante.
En fin, no le voy a dar muchas vueltas pero no puede ser que OJD audite la URL www.muyinteresante.es que en el mes de marzo tuvo apenas 200.000 UU y trás un acuerdo con la url www.microsiervos.com pase a tener csi 1.250.000 UU y OJD ponga su sello y se queden todos tan ancho.
\r\n
Acta OJD de muy interesante y microsiervos
¿Pero no es el auditor el garante de la veracidad de los datos y en el que los anunciantes depositan su confianza?
Dado que no creo que un cercimiento superior al 400% haya pasado desapercibida al auditor, cuya solvencia está indiscutiblemente contrastada, me inclino a pensar que no se trate más que de un error a la hora de generar las actas y y ha alguien se le olvidó actualizar el logotipo. O tal vez la nueva publicación deba pasar a llamarse Muy Microsiervos como parecía anticipar la entrada publicada por microsiervos.
El problema es que la mala práctica se está convirtiendo en algo tan habitual que en los propios comentarios de una entrada denunciando un caso anterior ya se anticipaba que este sería el siguiente caso.
Post recientes relacionados:
- La realidad de las audiencias en Internet
- Oferta de empleo de Analista Web en hola.com
- Os deseo a todos una ¡¡ Feliz Navidad!!
- Sobre soitu.es y el negocio de la información en Internet
- FICOD 09 – La presencia de la mujer en Internet
